全球性民粹主义思潮对西方政治制度的冲击，以及澳大利亚民粹主义政党"一国党"支持率飙升、政治显著右倾化的现状。梳理了国内外学界对澳大利亚民粹主义的研究成果，指出既有研究多从族群关系、政治建制等角度切入，缺乏社会文化视角的分析，导致对澳大利亚民粹主义的国别特性把握不足。基于此，提出将从思想体系、最新动向、话语演化等维度深入探究其政治特性、影响及前景。

一、 澳大利亚民粹主义的思想基础

探讨了澳大利亚民粹主义的三大思想渊源及其融合过程。种族主义作为文化底色，源于殖民地时期的种族优越论，虽"白澳政策"于1972年废除，但其影响延续至今。"一国党"的兴衰与再起、默多克传媒帝国对排外情绪的煽动、"澳大利亚第一党"对"尤里卡神话"的建构，均体现种族主义的持久渗透。保守主义构成精神内核，自由党自孟席斯时代即尊奉该传统，强调西方文化继承与对多元文化的限制；霍华德时期保守派与民粹派达成政治共识，2013—2022年自由党更通过选举协议与"一国党"合作，形成"民族民粹主义"，使民粹主义获得建制加持并实质影响国家政权。本土主义提供思维逻辑，将外来移民建构为安全、经济及文化层面的"他者"；21世纪以来恐怖主义、疫情等事件叠加社交媒体效应，本土主义情绪显著滋长，"一国党"在多地支持率超26%跃居第二大党，移民议题成为民粹动员的核心工具，民众对移民的负面认知在房价、就业等维度持续攀升。三种思潮在现实情势下完成历史复燃与政治合流，共同塑造当代澳大利亚民粹主义的内生特质。

二、 澳大利亚民粹主义的典型特征

探讨了澳大利亚民粹主义的三个典型特征。其一，历史与现实结合生长：澳大利亚民粹主义植根于种族主义思想和保守主义传统等历史积淀，又在尖锐现实问题驱动下兴起，如移民问题、政体道路问题、原住民权利问题等不断在现实中重现，推动民粹主义思潮再生。其二，建构性与不确定性共存：民粹主义者善于根据现实政治建构话语主题，如围绕民族认同、反全球化、反"外来威胁"、生活成本等问题构建政治话语；但因民粹主义本身"空心化"、议题多变、边界模糊，导致其政治观点矛盾，难以单独产生重大政治影响，必须依附其他势力，影响力存在不确定性。其三，全球关联与本土化共生：共同的西方文化传统和现实困境使澳大利亚民粹主义在反移民、冲动政治、空心化等方面与全球保持同步，并积极吸收国际民粹主义成果；同时又有独特运行机制，原住民权利、白人中心主义、区域差异性、城乡割裂性等本土议题构成其核心特质。

三、 澳大利亚民粹主义的发展演化

研究了澳大利亚民粹主义从长期低迷到支持率飙升的演化路径，2026年4月"一国党"支持率达26%即为明证。其核心演化呈现三个维度：在文化议题上，从反移民转向反多元文化主义，以"言论自由"挑战《反种族歧视法》18C条款，宝林·汉森发起"做白人没问题"动议，将反白人种族主义与西方文明捆绑，实现右翼民粹主义与白人至上主义的联合；在政治话语上，从反建制转向构建新话语体系，既以"主流群体"话语挑战"政治正确"的权威，又通过白人受害者叙事激活民众，制造外来威胁恐惧；在经济主张上，从反全球化转向保护本土经济，由树立跨国资本"敌人"转向利用生活成本问题，宣扬削减技术移民、雇用本土工人、保护制造业等经济民族主义诉求，并将经济问题与移民或身份政治相联结以争取选民支持。

四、 澳大利亚民粹主义的政治影响

澳大利亚民粹主义从民间思潮发展为强大社会右翼势力后对政治、社会及外交的多维度影响。在政治层面，民粹主义推动大党逐渐民粹化，主流政党为应对经济困境被迫迎合民粹诉求，工党上台后政策右倾，收紧移民并限制福利，自由党—国家党联盟右倾更为显著，换上主张减少移民、反对气候政策的右派领导人；同时新兴右翼势力崛起，"一国党"吸纳主流政党人物、民调攀升，刺激大量极右翼组织涌现，宣扬白人至上、反伊斯兰及新纳粹思想。在社会层面，民粹主义恶化族裔关系，反多元文化主义情绪蔓延，少数族裔面临严重种族歧视，大学中巴勒斯坦人、中东人及华人遭受歧视比例尤高，"做白人没问题"动议及"原住民之声"公决失败均加剧族裔对立。在外交层面，民粹主义渗透决策，推动小多边化外交与澳美同盟安全化，组建AUKUS并放弃无核政策；渲染"中国威胁论"，借疫情溯源、间谍指控等推动反华外交，在贸易投资领域发难致中澳关系恶化；视南太为后院，联合他国排挤中国影响力。此外，也分析了民粹主义影响的不确定性：选举制度对小党不利、民粹政党组织松散且领导人个人色彩浓厚，加之主流政党吸收其主张弱化其吸引力，使澳大利亚政党政治仍具韧性。

五、 结语

分析了澳大利亚民粹主义的历史文化根源及其与种族主义、保守主义、本土主义等思潮的融合特征，指出右翼民粹主义已崛起为重要政治势力并渗入政府决策，同时强调其发展前景存在不确定性，政党内部极不稳定，两大党轮流执政格局未变，民主政治仍具韧性，最后提出应充分考虑其滋生条件、明晰话语内涵、重视发展演化并对新动向保持警惕。