一、 引言

介绍了德国选择党在德国东部崛起的背景，指出其在东部地区支持率远高于西部，且在多场选举中表现突出。既有研究多从“全球化失败者”角度解释其崛起，但无法充分解释东部特殊现象。作者提出两德统一后东部与西部的差距是关键原因，指出东部虽有经济提升但仍存在社会不平等，且经济因素解释不充分。强调需从德国统一后东部民众感知的社会不平等角度分析其与右翼民粹主义政党崛起的关系，为理解选择党“东强西弱”现象提供新视角。

二、 不平等与民粹主义的逻辑分析

深入分析了民粹主义与右翼民粹主义的内涵及其在德国选择党崛起中的作用。民粹主义将社会划分为“纯洁的大众”与“腐败的精英”，而右翼民粹主义则融合了民族主义，强调内外群体的对立，排斥移民与少数族裔，主张维护本国传统价值观与利益。德国选择党从最初的右翼自由主义政党逐渐转型为激进右翼民粹主义政党，其反移民、反多元文化主义的主张吸引了众多支持者。同时，章节探讨了不平等与民粹主义兴起的关系，指出相对剥夺感是民粹主义情绪的重要来源，社会不平等的加剧会激发民粹主义的政治反弹，而德国统一后东部地区的民众因长期被边缘化，更容易受到民粹主义思潮的影响。

三、 被边缘化：德国统一后东部地区民众的集体记忆

深入探讨了德国统一后东部地区民众所经历的边缘化现象及其对社会融入的深远影响。从经济层面来看，东部地区在统一后遭受了巨大的冲击，企业大量破产，失业率飙升，经济发展长期滞后于西部，人均GDP、工资水平、家庭财富等关键经济指标均显著低于西部，产业结构也未能有效转型，导致就业机会匮乏，年轻劳动力外流，人口老龄化问题日益严重。在政治领域，东部人在各级政府、议会以及社会精英阶层中的代表性严重不足，行政精英、司法精英、经济精英等职位大多被西部人占据，这种代表性缺失削弱了东部人对民主制度的认同感，为极端主义和民粹主义势力的滋生提供了土壤。社会文化方面，西部在统一后占据了绝对的话语权，东德的历史、文化、艺术等被系统性地忽视和否定，东德人被贴上了“失败者”的标签，被视为“二等公民”，这种身份的标签化和“他者化”进一步加剧了东部人的边缘化感。这种边缘化不仅体现在经济、政治和社会文化的各个方面，还深深植根于东部人的集体记忆中，成为他们独特的情感认同，这种认同与西部民众形成了鲜明的对比，难以被后者理解。尽管东部人的生活状况在统一后有所改善，但这种被边缘化和不平等的集体记忆依然存在，为德国选择党等政治势力的崛起提供了社会基础。

四、 德国选择党的议题操控与政治动员

德国选择党之所以能在德国东部崛起，关键在于其对难民、非法移民和穆斯林等议题的操控，以及有效的政治动员策略。这些议题触动了东部民众自两德统一以来的“变革疲劳”，使他们感到被主流政党边缘化和背叛。东部民众经历了统一后的艰难转型，失去了稳定工作和社会地位，同时面临社会福利缩减、欧债危机财政负担以及难民危机的冲击，对主流政党的道德说教和忽视自身利益的做法感到不满。德国选择党利用这种不满，将自身定位为东部民众利益的捍卫者，强调民族认同，反对多元文化主义，主张限制穆斯林宗教实践，并批评政府在应对极端主义方面的不足。该党通过大众化的政治动员策略，如组织游行、使用具有历史意义的口号“我们是人民”，以及建立强大的基层组织，成功地将东部民众的挫败感转化为政治力量，使其成为东部民众的政治代言人。

五、 结论

指出德国选择党崛起源于全球右翼民粹主义回潮及德国特殊历史背景，从不平等视角分析，德国统一后东部与西部存在不平等，东部民众被边缘化，产生“二等公民”心态。德国选择党利用非法移民等议题唤醒东部民众的被边缘感和不安全感，将自身塑造成“东德党”。尽管德国选择党成为第二大政党，但难以执政，未来仍会在政坛扮演重要角色。消解东西部系统性不平等，改善东部民众心态是遏制极右翼民粹主义势力发展的关键，德国东部经济增长只是第一步，实现社会契合仍需努力，主流政党若回避东部民众愤怒，德国选择党支持率可能上升。