分析了2008年金融危机后美国社会阶层固化与两极分化对民主制度的冲击，聚焦工人选民作为关键政治力量的崛起及其对2024年大选结果的决定性影响。研究指出特朗普第二任期经济政策以"工人化"逻辑为核心，通过系统化关税、针对性税改及严格移民管控回应工人诉求，但政策框架的内在矛盾仍待解决。

一、 美国选举政治中的“工人选民”

首先界定了美国"中产阶级"与"工人选民"两个核心概念，指出前者是以收入为主要衡量标准的经济—社会地位概念，具有高度模糊性和异质性，主要反映群体在本地收入分布中的相对位置；后者则政治属性更强，主要指有选民资格且参与选举的美国工人群体，衡量指标为受教育程度与职业属性，是基于职业—教育的政治动员单位。两者在测量逻辑和经济政策诉求上存在明显差异："工人选民"强调"经济受害者"叙事，而"中产阶级"强调经济稳定性与"美国梦"认同。特朗普借此张力重塑共和党选民基本盘，将工人利益融入经济、外交和移民议题以争取支持，该策略在无大学学历工人选民和少数族裔工人选民中效果显著。随后章节梳理了美国工人与政治互动的研究脉络，指出特朗普利用制造业衰退与工人经济不满的社会背景，通过"美国优先"和"保护美国工人"的民粹叙事构建利益关联性；其第一任期实行关税保护、减税等举措，将社会问题归因于全球化政策；2024年竞选期间则承诺更大规模移民遣返、减税及至少10%的新进口关税，以税改、关税和移民的政策组合强化经济政策"工人化"的系统性供给，推动共和党从"身份动员"转向"系统化供给"的"工人化"转型。

二、 特朗普再度当选前后与工人选民的互动

特朗普在2024年大选期间及第二任期内与工人选民之间的三重互动机制。在选举动员阶段，特朗普通过三重叙事策略构建多族裔工人联盟：一是塑造"被遗忘的美国人"代言人形象，承诺降低通胀、削减联邦开支以回应中低收入工人的经济焦虑；二是强化反全球化"受害者"叙事，以高关税和制造业回流承诺争取"铁锈带"摇摆州支持；三是将强硬移民管控与工人权益保护挂钩，迎合该群体对外来移民的抵触心理。在施政回应阶段，特朗普将竞选承诺转化为具体政策供给：通过《大而美法案》实施"工人化"税改，包括企业投资激励和针对小费、加班收入、老年人的定向扣除；构建全球性激进关税体系，以"对等关税"促进再工业化；严格管控移民，通过驱逐非法移民和收紧H-1B签证保障本土工人优先就业。在反馈与再动员阶段，由于关税成本转移、劳动力短缺与通胀压力显现，特朗普支持率从执政初期的48%跌至一年后的38%。为应对中期选举，政府采取策略性调整：终止部分违法关税风险措施并改征临时进口关税，加快税改红利兑现以提升退税覆盖面，增加季节性劳工签证配额缓解劳动力短缺，同时延续"归咎拜登"的话语策略以稳固工人选民基础。

三、 特朗普第二任期美国经济政策“工人化”的效果评估

评估了特朗普第二任期经济政策"工人化"的实际效果与内在局限。在成效层面，政策在推动资本市场繁荣、提供选民"被优先"感知方面取得一定进展：大规模减税短期内刺激了消费与投资，2026年3月个人平均退税达3,571美元，企业所得税降至21%并配套研发与固定资产折旧扣除，2025年前三季度实际GDP平均增长2.5%，2026年3月制造业新增就业岗位1.5万个实现三年来首次正增长；关税政策为联邦财政带来约2,870亿美元收入，近乎2024年三倍；移民管控显著收紧，庇护申请批准率仅7%，2025财年签发近50万份遣返令，超过300万非法移民离境。然而，这些成效伴随显著负面效应：2025年四季度GDP增速骤降至0.5%，关税导致家庭年均额外支出1,700美元，货物贸易逆差仍创新高，2025年9月底前破产申请同比增长10.6%；移民政策支持率从45%跌至39%，拉美裔选民支持率从48%暴跌至22%。

在局限性层面，章节从三个维度展开分析。其一，税改政策未能精准对接工人选民需求，出现"工人优先叙事"与"富人优先本质"的脱节：加班收入税收抵免仅惠及符合《公平劳动标准法》定义的中高收入加班工人，超90%美国工人因不领取加班费而无法受益；儿童税收抵免允许年收入40万美元家庭获每个孩子2,200美元抵免，而年收入31,500美元以下家庭最多仅获1,750美元，约1,700万儿童无法获任何抵免，多数为黑人和拉美裔儿童；经济顾问委员会甚至建议各州提高销售税以取消企业与个人所得税，进一步加重工薪阶层负担，导致非大学学历美国人支持率持续下降，白人工人选民支持率（49%）已低于反对率（51%）。其二，关税政策未能建立有效的成本缓冲机制，保护主义成本主要由工人选民承担：据分析，关税成本转嫁消费者比例从三个月时的22%升至十个月时的55%，在企业承担模式下长期仍面临工资下降与资本存量减少，在消费者承担模式下则加剧生活成本压力、投资与生产力增长受限，工人选民被迫承受通胀压力成为支持率下滑直接原因。其三，移民政策未能处理好外来移民与本土工人的良性竞争关系：忽视了近3,100万移民以19.2%劳动力占比贡献约67%劳动参与率的现实，尤其服务业、建筑和农业对其高度依赖——约三分之一建筑业工人为外来移民，若2028年底完成遣返400万人目标，本土工人就业岗位将净减少86.1万个；彼得森国际经济研究所预计遣返830万非法移民将使2028年GDP较基准水平低7.4%，劳动力供给不足引发产业链断裂与企业缩减，本土工人反而面临工时减少、岗位流失与工资增长受限。

四、 结语

分析了工人选民在美国政党政治中的关键作用，指出特朗普将经济政策嵌入工人化叙事以承接该群体的不满，但通过税改、关税和移民政策的组合未能真正满足工人需求，政策收效甚微引发选民质疑；同时揭示特朗普政府仍以政治表演包装政策成效、转移经济责任，最终提出工人选民是否继续为其政策"买单"的悬念。